不当得利纠纷 （2015）周民终字第137号

不当得利之债主观上不是基于当事人的合意而成立，而是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实（事件）而发生。就本案而言，原告汇给被告款280000元及被告收取原告的房屋租赁费12000元，该行为发生在原、被告同居期间，明显是双方当事人的合意而发生的行为，且原告对该款系不当得利的法律事实举证不足，被告不予认可，故原告请求判令被告返还原告不当得利292000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：驳回原告郭云霄的诉讼请求。案件受理费5680元，由原告郭云霄承担。郭云霄不服原判上诉称，1、上诉人汇款给被上诉人陈艳霞280000元及被上诉人陈艳霞收取上诉人房租12000元事实清楚，原审法院未予支持错误。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人原审诉讼请求。陈艳霞辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求依法不应支持，请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。本院认为，根据本案双方当事人均无异议的事实，本案郭云霄主张的292000元均发生在郭云

不当得利之债主观上不是基于当事人的合意而成立，而是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实（事件）而发生。就本案而言，原告汇给被告款280000元及被告收取原告的房屋租赁费12000元，该行为发生在原、被告同居期间，明显是双方当事人的合意而发生的行为，且原告对该款系不当得利的法律事实举证不足，被告不予认可，故原告请求判令被告返还原告不当得利292000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：驳回原告郭云霄的诉讼请求。案件受理费5680元，由原告郭云霄承担。郭云霄不服原判上诉称，1、上诉人汇款给被上诉人陈艳

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第137号上诉人（原审原告）郭云霄，男，汉族，生于1969年10月1日，住安徽省亳州市利辛县。委托代理人李利，安徽陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈艳霞，女，汉族，生于1978年12月15日，住鹿邑县。委托代理人白玉杰河南大象律师事务所律师。上诉人郭云霄因与被上诉人陈艳霞不当得利纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第119……