土地承包经营权纠纷 （2016）辽08民再10号

虽然上诉人的承包合同上的地段并非争议果园，但原审已查明上诉人原承包的果园由村里调换到“老龙岗”，即本案争议土地，上诉人提交的《延长果树承包合同》显示其承包期限至2015年1月1日，被上诉人及村委会并无证据证明上诉人已按照法律规定的程序交回土地，故应视为上诉人与被上诉人均持有争议土地的承包合同。但《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定,“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；”……。第二十七条规定，“本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定。施行前已经生效的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。现被上诉人已提供争议果园的承包经营权证，其土地承包经营权已经依法登记，且该果树承包经营权证所载明的果树棵数及产量与被上诉人的承包合同一致。上诉人对被上诉人的果树承包经营权证虽有异议，但不能提供证据证明且又无法提供其所承包果树的果树承包经营权证。故被上诉人已依法享有争议果树的承包经营权。上诉人的上诉请求于法无据，本院不

虽然上诉人的承包合同上的地段并非争议果园，但原审已查明上诉人原承包的果园由村里调换到“老龙岗”，即本案争议土地，上诉人提交的《延长果树承包合同》显示其承包期限至2015年1月1日，被上诉人及村委会并无证据证明上诉人已按照法律规定的程序交回土地，故应视为上诉人与被上诉人均持有争议土地的承包合同。但《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定,“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；”……。第二十七条规定，“本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民再10号上诉人（原审原告）王坤，女，1965年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市陈屯镇闫家沟村。上诉人（原审原告）王科，男，1967年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市陈屯镇闫家沟村。上诉人（原审原告）王华，女，1970年1月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住鲅鱼圈区熊岳镇胜利村。三上诉人共同委托代理……