机动车交通事故责任纠纷 （2014）德中民终字第1136号

上诉人申请撤回对误工费、护理费的上诉，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许，对这两部分费用本院不再进行审查。本案当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决李福章承担连带责任是否正确；二、原审判决对损失数额的认定是否正确。关于原审判决李福章承担连带责任是否正确的问题，本院认为，上诉人李福章是事故车辆的登记所有人，其承担责任的前提是对本案事故的发生具有过错。李福章在出借车辆时，车辆及借用人的状况良好、借用人李岩具有驾驶资格，李福章并不存在过错。庭审中，被上诉人主张，李福章的过错是：出借时“应当意识到会有交通事故的发生”。上诉人主张的所谓“过错”并不是具有法律意义的“过错”，本院不予支持。原审判决没有说明李福章存在何种“过错”，仅以“李福章辩称‘李岩借用我的车发生交通事故’，证据不足”为由判决李福章承担连带责任。因此，原审判决李福章承担责任的依据不足，上诉人关于李福章在本案事故中不存在过错、不应承担连带责任的上诉理由成立，本院予以支持。关于原审判决对损失数额的认定是否正确的问题，本院认为，虽然被上诉人闫海霞的户籍所在地位于农村，但是一审中其提交的婚纱摄影部出具的《证明》及工资单显示，闫海

上诉人申请撤回对误工费、护理费的上诉，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许，对这两部分费用本院不再进行审查。本案当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决李福章承担连带责任是否正确；二、原审判决对损失数额的认定是否正确。关于原审判决李福章承担连带责任是否正确的问题，本院认为，上诉人李福章是事故车辆的登记所有人，其承担责任的前提是对本案事故的发生具有过错。李福章在出借车辆时，车辆及借用人的状况良好、借用人李岩具有驾驶资格，李福章并不存在过错。庭审中，被上诉人主张，李福章的过错是：出借时“应当意识到会有交通事故的发生”。上诉人主张的所谓“过错”并不是具有法律意义的“过错”，本院不予支持。原审判

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第1136号上诉人（原审被告）：李岩，无业。上诉人（原审被告）：李福章，无业。以上两上诉人共同委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫海霞，工人。委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。原审被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。……