机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第2257号

首先，关于医疗费问题，上诉人主张扣除非医保部分，但其在一审中并未提供证据证明医疗费中包含非医保用药，以及具体的数额，其这一主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，关于被扶养人生活费问题，本案中，被上诉人洪桂莲因伤致残达到九级，其劳动能力必然受限，客观上对其向被扶养人提供扶养义务造成一定障碍，一审法院根据其伤残等级计算其被扶养人生活费，符合立法精神，并无不当，应予支持。上诉人认为被上诉人未丧失劳动能力的主张，未能提供相反证据，本院不予采信。第三，关于误工费问题，被上诉人因交通事故受伤，根据鉴定，其休息期限为210日，对收入必然会造成影响，一审根据鉴定结论，计算其误工损失并无不当；至于标准的问题，因被上诉人土地已全部流转，长期在城镇居住，并以打工为生，故其经常居住地、收入来源地、生活消费地等均不在农村，一审按照城镇标准计算其误工损失亦无不当。综上所述，上诉人保险公司上诉理由不能成立，本院均不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1688元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审

首先，关于医疗费问题，上诉人主张扣除非医保部分，但其在一审中并未提供证据证明医疗费中包含非医保用药，以及具体的数额，其这一主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，关于被扶养人生活费问题，本案中，被上诉人洪桂莲因伤致残达到九级，其劳动能力必然受限，客观上对其向被扶养人提供扶养义务造成一定障碍，一审法院根据其伤残等级计算其被扶养人生活费，符合立法精神，并无不当，应予支持。上诉人认为被上诉人未丧失劳动能力的主张，未能提供相反证据，本院不予采信。第三，关于误工费问题，被上诉人因交通事故受伤，根据鉴定，其休息期限为210日，对收入必然会造成影响，一审根据鉴定结论，计算其误工损失并无不当；至于标准

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2257号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人纪洋，该支公司总经理。委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪桂莲，女，工人。委托代理人胡开成、顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张地荣，男，无业。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下……