机动车交通事故责任纠纷 （2014）梅中法民一终字第278号

死者随其长子居住在福建永安，有死者户籍地村民委员会及福建永安居民委员会的证明，但我方认为此两份证明不能证实死者的经常居住地在福建永安，如果经常居住地在福建，则应提供当地派出所证明或暂住证予以佐证，但原告方并未提供此类证明。同时，死者户籍地村委证明其管辖地居民在外地居住也明显不属于村委会的工作范围，其无该项职责，所以该份证明所要证实的内容是无效的，在无法提供足够的证据的情况下，应由被上诉人承担举证不能的责任，死亡赔偿金应该按照死者的户口性质计算。2、被上诉人主张精神损害抚慰金由上诉人承担，我方认为依法无据，根据原审各被告与被上诉人签订的协议，原审各被告已支付包含精神损失费的费用合计5万元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害的赔偿应该是由侵权方承担，本案中上诉人不是侵权方，在侵权方已对其侵权行为承担了精神损害赔偿金的前提下，一审法院仍要求上诉人承担精神损害赔偿，我方认为依法无据。同时，我方与原审被告蕉岭县顺兴达运输有限公司签订附加精神损害赔偿责任保险属于商业性质保险，该保险的请求权应该是原审被告蕉岭县顺兴达运输有限公司。综上请求：（1）按照农村居民

死者随其长子居住在福建永安，有死者户籍地村民委员会及福建永安居民委员会的证明，但我方认为此两份证明不能证实死者的经常居住地在福建永安，如果经常居住地在福建，则应提供当地派出所证明或暂住证予以佐证，但原告方并未提供此类证明。同时，死者户籍地村委证明其管辖地居民在外地居住也明显不属于村委会的工作范围，其无该项职责，所以该份证明所要证实的内容是无效的，在无法提供足够的证据的情况下，应由被上诉人承担举证不能的责任，死亡赔偿金应该按照死者的户口性质计算。2、被上诉人主张精神损害抚慰金由上诉人承担，我方认为依法无据，根据原审各被告与被上诉人签订的协议，原审各被告已支付包含精神损失费的费用合计5万元，根据《

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第278号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。地址：梅州市江南路**号。负责人蔡锡钦，该公司经理。委托代理人王正君，该公司员工。被上诉人（原审原告）宋庆荣，男，1968年4月13日出生，汉族，现住福建省永安市。被上诉人（原审原告）宋利英，女，1970年10月15日出生，汉族，现住蕉岭县新铺镇。上列两被上诉人……