机动车交通事故责任纠纷 （2016）云06民终1678号

侵犯公民的身体健康权应根据其过错承担相应赔偿责任。母光存在本案中无过错，不应承担责任，本案中邓声仕未确保安全、畅通原则驾驶机动车通行是本次交通事故发生的原因，应承担本案的全部赔偿责任。涉事车辆登记为昭交集团所有，邓声仕系昭交集团聘请的驾驶员，其驾驶车辆的行为系履行公司职务的行为，其责任应当由昭交集团承担，但在庭审中，邓声仕在经法院释明相关法律后果后，仍声明愿意与昭交集团承担连带责任，该行为是当事人对自己权利的处分，法院依法予以确认。昭交集团已为本案涉事车辆在人民财保昭阳支公司购买了交强险，根据道路交通安全法和交强险条例的相关规定，母光存的合理损失应先由人民财保昭阳支公司在交强险限额范围内赔偿，赔偿后尚有不足部分，再由昭交集团和邓声仕连带承担。关于母光存各项合理损失应为多少的问题，原审法院评判如下：一、关于母光存的残疾赔偿金的适用标准以及精神损失的问题。原审法院认为，母光存长期居住在城镇，主要收入和生活来源皆来自城镇的事实有牛街镇牛街社区居民委员会出具的证明、租房协议、母光存房东李某以及母光存废品的收购人赵某1的证人证言等多方面的证据予以证明，故对母光存伤残赔偿金的计算标准应当适用城镇居

侵犯公民的身体健康权应根据其过错承担相应赔偿责任。母光存在本案中无过错，不应承担责任，本案中邓声仕未确保安全、畅通原则驾驶机动车通行是本次交通事故发生的原因，应承担本案的全部赔偿责任。涉事车辆登记为昭交集团所有，邓声仕系昭交集团聘请的驾驶员，其驾驶车辆的行为系履行公司职务的行为，其责任应当由昭交集团承担，但在庭审中，邓声仕在经法院释明相关法律后果后，仍声明愿意与昭交集团承担连带责任，该行为是当事人对自己权利的处分，法院依法予以确认。昭交集团已为本案涉事车辆在人民财保昭阳支公司购买了交强险，根据道路交通安全法和交强险条例的相关规定，母光存的合理损失应先由人民财保昭阳支公司在交强险限额范围内赔偿，

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1678号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：昭通市昭阳区环城路***号。负责人田洪兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）母光存，男，汉族，生于1947年12月18日，四川省筠连县人，住彝良县。原审被告邓声仕，男，汉族，生于1970年9月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原审被告云南昭通交通运输集团有……