建设工程施工合同纠纷 （2015）曲中民终字第524号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告建工集团于2009年就将云南建工集团第十建筑有限公司宣威东方丽城工程项目部的圆形印章登报遗失，而在2011年9月8日的《结算清单》和《代付款委托书》中的签章又是此枚遗失的印章，原告未能明确说明，也未能提供证据证实《结算清单》、《代付款委托书》就是被告建工集团出具的，且被告建工集团和被告伟业公司对原告提交的证据又均不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高先的诉讼请求。案件受理费人民币5024元，由原告高先负担。一审判决宣判后，原审原告高先不服向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，裁判错误：原审法院以被上诉人十公司于2009年7月2日，对云南建工集团第十建筑有限公司宣威东方丽城工程项目部的圆形印章、云南建工集团第十建筑有限公司宣威东方丽城工程项目部财务专用章登报遗失，加盖在2011年9月8日出具给上诉人的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告建工集团于2009年就将云南建工集团第十建筑有限公司宣威东方丽城工程项目部的圆形印章登报遗失，而在2011年9月8日的《结算清单》和《代付款委托书》中的签章又是此枚遗失的印章，原告未能明确说明，也未能提供证据证实《结算清单》、《代付款委托书》就是被告建工集团出具的，且被告建工集团和被告伟业公司对原告提交的证据又均不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第524号上诉人（原审原告）高先（曾用名高宣）委托代理人邱光平被上诉人（原审被告）云南建工集团第十建筑有限公司法定代表人：吴勇，董事长委托代理人郑良会，云南建工公司律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵素群，云南震中律师事务所律师。特别授权代理。原审被告云南伟业房地产开发有限公司法定代表人：宁德才，总经理委托代理人赵德政，云南乐超……