土地承包经营权纠纷 (2013)渝一中法民终字第00461号
裁判要旨
张元书与陈庆福承包土地使用权转让合同及张元书与和联公司签订的协议书,是真实有效的,且已实际履行。现张元书认为重庆北碚区福文碎石厂与和联公司签订的转让协议系非法转让,理据不足。张元书认为和联公司改变了土地性质,根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定,该事项属于行政主管部门主管范围,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定,不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回张元书的起诉并无不当。张元书的上诉理由不能成立,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第(四)项、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:维持重庆市北碚区人民法院(2012)碚法民初字第05545号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 师玉婷代理审判员 陈 娟二〇一三年三月五日书 记 员 谢 静 百度搜索“”
摘要
张元书与陈庆福承包土地使用权转让合同及张元书与和联公司签订的协议书,是真实有效的,且已实际履行。现张元书认为重庆北碚区福文碎石厂与和联公司签订的转让协议系非法转让,理据不足。张元书认为和联公司改变了土地性质,根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定,该事项属于行政主管部门主管范围,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定,不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回张元书的起诉并无不当。张元书的上诉理由不能成立,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第(四)项、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:维持重庆市北碚
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)渝一中法民终字第00461号上诉人(原审原告)张元书,住重庆市北碚区。委托代理人王之强。被上诉人(原审被告)重庆和联建材有限公司,地址重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村。法定代表人罗林,总经理。委托代理人徐蜀帆,重庆晓帆律师事务所律师。委托代理人万伶,重庆晓帆律师事务所律师。上诉人张元书与被上诉人重庆和联建材有限公司土地承包经营权纠纷一案,重庆市北碚区……