产品责任纠纷 （2014）青民再终字第19号

综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为，海钜公司提供的GPS设备是否存在质量问题以及海钜公司与人保公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，该院作以下判定：关于海钜公司提供的GPS设备是否存在质量问题，根据王中提交的河南省中原油田公安局刑侦支队出具的证明，仅能证明GPS定位不准，但无法证明定位不准系GPS设备质量问题导致，在无其他证据佐证的情况下，王中提交的证据不足以证明海钜公司提供的GPS产品存在质量问题，但因海钜公司自认其提供的GPS产品存在质量问题，其应承担因GPS产品定位不准确而导致王中车辆无法追回给王中造成的损失，王中主张车辆购置价的80%即161440元符合事实及法律规定，该院予以支持；关于人保公司的责任承担问题，海钜公司与人保公司之间系产品质量责任保险合同关系，但王中并非该保险合同的被保险人，在王中、海钜公司之间的赔偿责任未确定的情况下，王中无权直接向人保公司主张保险权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、海钜公司于判决生效后十日内赔偿王中车辆损失款人民币161440元；二、驳回王中对

综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为，海钜公司提供的GPS设备是否存在质量问题以及海钜公司与人保公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，该院作以下判定：关于海钜公司提供的GPS设备是否存在质量问题，根据王中提交的河南省中原油田公安局刑侦支队出具的证明，仅能证明GPS定位不准，但无法证明定位不准系GPS设备质量问题导致，在无其他证据佐证的情况下，王中提交的证据不足以证明海钜公司提供的GPS产品存在质量问题，但因海钜公司自认其提供的GPS产品存在质量问题，其应承担因GPS产品定位不准确而导致王中车辆无法追回给王中造成的损失，王中主张车辆购置价的80%即161440元符合事实及法律规定，该院予

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民再终字第19号申请再审（一审被告、二审上诉人）：青岛海钜网络科技有限公司。法定代表人：周令，董事长。委托代理人：苏琦，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中。委托代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。委托代理人：杨泽平，福建人文律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审……