运输合同纠纷 （2019）鲁1122民初4681号
裁判要旨
管锡浩与顾芯玮之间的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。 双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。 关于管锡浩的起诉是否超过诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。” 本案双方当事人在欠条中未约定还款时间，双方亦未达成补充协议，管锡浩可以随时向顾芯玮主张权利。 顾芯玮主张欠条出具后管锡浩一直未向其主张权利，故应认定管锡浩起诉之时为其向顾芯玮主张权利之时，诉讼时效应从此时起算，本案并未超出诉讼时效期间。 关于管锡浩主张的运费11500元及利息。 根据管锡浩提供的证据，顾芯玮欠管锡浩运费11500元未付的事实清楚，故对管锡浩要求顾芯玮给付运费11500元的请求本院予以支持。 管锡浩虽
摘要
管锡浩与顾芯玮运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4681号原告：管锡浩，男。 委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。 被告：顾芯玮，男。 委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。 原告管锡浩与被告顾芯玮运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告管锡浩的……