机动车交通事故责任纠纷 （2011）江中法交终字第265号

本案属机动车交通事故责任纠纷。一审案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，现按最高人民法院于2011年4月1日起实施的《民事案件案由规定》予以调整。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”的规定，本院在二审诉讼中仅围绕安邦保险江门支公司的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于安邦保险江门支公司上诉称因李发兵系醉酒驾驶，故其不应承担保险赔偿责任以及原审判决未在交强险分项赔偿限额范围内判决其承担责任适用法律错误的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司在交强险责任限额范围内对保险事故所造成本车人员、被保险人以外的

本案属机动车交通事故责任纠纷。一审案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，现按最高人民法院于2011年4月1日起实施的《民事案件案由规定》予以调整。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”的规定，本院在二审诉讼中仅围绕安邦保险江门支公司的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于安邦保险江门支公司上诉称因李发兵系醉酒驾驶，故其不应承担保险赔偿责任以及原审判决未在交强险分项赔偿限额范围内判决其承担责任适用法律错误的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）江中法交终字第265号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。负责人：李健才，该公司经理。委托代理人：代湘波，该公司职员。委托代理人：朱彤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：雷碧云，女，汉族，住台山市。上诉人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称安邦保险江门支公司）因与被上诉人雷碧云机动车交通事故……