借款合同纠纷 （2019）京02民终13369号

依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。本案中，正扬公司与友信宏科公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应依约履行义务。正扬公司依约向友信宏科公司提供借款，友信宏科公司应依约偿还本金及利息，故一审法院对正扬公司要求友信宏科公司偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。李萌与正扬公司、友信宏科公司签订的《借款担保承诺书》中约定“丙方作为乙方法人和实际控制人愿意为合同的履约进行担保”，一审法院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对正扬公司要求李萌对偿还借款和支付利息承担连带责任的诉讼请求，一审法院亦予以支持。友信宏科公司称双方之间存在股权认购关系，不存在借款关系，一审法院认为，根据友信宏科公司提交的证据，可以确认其与正扬公司就股权认购事宜进行了磋商并签订了《股权认购协议》，但股权认购关系的存在并不能事实上否认借款关系，二

依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。本案中，正扬公司与友信宏科公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应依约履行义务。正扬公司依约向友信宏科公司提供借款，友信宏科公司应依约偿还本金及利息，故一审法院对正扬公司要求友信宏科公司偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。李萌与正扬公司、友信宏科公司签订的《借款担保承诺书》中约定“丙方作为乙方法人和实际控制人愿意为合同的履约进行担保”，一审法院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13369号上诉人（原审被告）：北京友信宏科电子科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号四层403室。法定代表人：李萌，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞正扬电子机械有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村。法定代表人：顾纯萍，董事长。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务……