合同纠纷 （2021）湘01民终7142号

该案中，《影视制作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，该合同合法有效。当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。信天翁公司抗辩称湘视公司的视频制作未按照其的要求制作完成且未验收合格，即湘视公司的视频未通过行政部门审核合格。本院认为，湘视公司、信天翁公司双方签订的《影视制作合同书》未明确约定本案涉案视频的验收合格条件需要经过行政部门的审批合格才算验收合格。通过湘视公司、信天翁公司双方工作人员的聊天记录可知，湘视公司向信天翁公司交付视频后，虽然湘视公司、信天翁公司双方协商多次修改，但在2020年8月5日，湘视公司将视频成片发送给信天翁公司后，信天翁公司交付给其单位湖南天龙制药有限公司，且再未对视频的内容等问题提出修改意见或其他异议，一审法院认为，信天翁公司在湘视公司提交视频成片后未对视频再有异议，应当认定信天翁公司默式认同了湘视公司依据合同制作的视频成片内容合格，且经信天翁公司将该成片提交到其甲方单位，视为信天翁公司已经将该视频成片验收合格，湘视公司已经按照信天翁公司的合同要求制作了视频交付给信天翁公司，湘视公司就合同主要义务已履行完毕。信天翁公司的抗辩

该案中，《影视制作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，该合同合法有效。当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。信天翁公司抗辩称湘视公司的视频制作未按照其的要求制作完成且未验收合格，即湘视公司的视频未通过行政部门审核合格。本院认为，湘视公司、信天翁公司双方签订的《影视制作合同书》未明确约定本案涉案视频的验收合格条件需要经过行政部门的审批合格才算验收合格。通过湘视公司、信天翁公司双方工作人员的聊天记录可知，湘视公司向信天翁公司交付视频后，虽然湘视公司、信天翁公司双方协商多次修改，但在2020年8月5日，湘视公司将视频成片发送给信天翁公司后，信天翁公司交付给其单

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7142号上诉人（原审被告）：湖南信天翁文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路8号综合楼305号。法定代表人：夏运东。委托诉讼代理人：夏帆，男，1988年6月18日出生，土家族，住长沙市开福区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：长沙湘视一笑文化传播有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号303房1室。法定……