债务转移合同纠纷 （2013）芜中民一终字第00104号

债务转让是否成立是本案的争议焦点。本案刘建平所诉270万元借款的来源系案外人唐克向刘建平、刘建民所借，该节事实有刘建平当庭提交的五份借条所证实；庭审中刘建平出具了唐月波于2012年4月20日向刘建平借款270万元债务的一份借条，并认为该份借条可以证明唐克同意将270万元债务转让给唐月波，但刘建平未能提交其它相关证据证实唐克同意转让该债务；另唐月波当庭提交了唐克于2012年4月25日出具的一份证明，证实唐月波于2012年4月20日向刘建平出具的270万元的借条所确定的民间借贷关系无效，即270万元的实际借款人唐克否认了将该笔债务转让给唐月波，双方对唐月波代为履行债务没有形成合意，因此，在实际债务人唐克明确表示否定其转让债务的前提下，刘建平主张要求唐月波偿还因转让而形成的债务借款270万元的诉请缺乏法律和事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：驳回刘建平的诉讼请求。案件受理费28400元由刘建平负担。刘建平不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有查清本案事实原委，对刘建平提交的部分证据没有进行质证，也没有进行认定和分析。2012年4月20日，本案案外人唐克在

债务转让是否成立是本案的争议焦点。本案刘建平所诉270万元借款的来源系案外人唐克向刘建平、刘建民所借，该节事实有刘建平当庭提交的五份借条所证实；庭审中刘建平出具了唐月波于2012年4月20日向刘建平借款270万元债务的一份借条，并认为该份借条可以证明唐克同意将270万元债务转让给唐月波，但刘建平未能提交其它相关证据证实唐克同意转让该债务；另唐月波当庭提交了唐克于2012年4月25日出具的一份证明，证实唐月波于2012年4月20日向刘建平出具的270万元的借条所确定的民间借贷关系无效，即270万元的实际借款人唐克否认了将该笔债务转让给唐月波，双方对唐月波代为履行债务没有形成合意，因此，在实际债务

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一终字第00104号上诉人（原审原告）：刘建平。委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐月波。委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。上诉人刘建平与被上诉人唐月波因债务转移合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月7日作出的（2012）镜民二初……