分期付款买卖合同纠纷 (2017)京02民终6186号
裁判要旨
就涉案的8台问题电梯,建联电梯是否向迅达公司提供了准确的土建数据、迅达公司设计的扶梯土建总体布置图是否使用了建联电梯提供的数据、双方对于问题电梯的出现是否存在过错以及各自应承担怎样的责任等相关事实,一审法院均应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:一、撤销北京市西城区人民法院(2016)京0102民初5003号民事判决;二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人迅达(中国)电梯有限公司预交的二审案件受理费19724元予以退回。审 判 长 周 岩审 判 员 闫 飞审 判 员 张 君二〇一七年九月十九日法官助理 杜彦博书 记 员 曹颖异
摘要
就涉案的8台问题电梯,建联电梯是否向迅达公司提供了准确的土建数据、迅达公司设计的扶梯土建总体布置图是否使用了建联电梯提供的数据、双方对于问题电梯的出现是否存在过错以及各自应承担怎样的责任等相关事实,一审法院均应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:一、撤销北京市西城区人民法院(2016)京0102民初5003号民事判决;二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人迅达(中国)电梯有限公司预交的二审案件受理费19724元予以退回。审 判 长 周 岩审 判 员 闫 飞审 判 员 张 君二〇一七年九月十九日法官助理 杜彦博书 记 员 曹颖异
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6186号上诉人(原审被告):迅达(中国)电梯有限公司,住所地上海市嘉定区兴顺路555号。法定代表人:郑瑞恒,董事长。委托诉讼代理人:陈浮,北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁嗣雯,北京市通商律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):北京建联电梯经营中心,住所地北京市海淀区交大东路**号院*幢***室。法定代表人:郭荣喜,总经理……