服务合同纠纷 （2017）京03民终13443号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，和耕公司与起讯公司签订的《合作服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现起讯公司作为协议履行义务方，未能就其已依约履行合同义务举证，而仅以和耕公司已支付全部合同价款抗辩，不足以证明起讯公司履约情况。虽然双方在协议中确将起讯公司履行合同义务作为和耕公司履行付款义务之条件，但由于客观上和耕公司履行付款义务并不以起讯公司履行服务义务为必要条件，故和耕公司的履行行为并不能反证该付款条件之成就，起讯公司举证不能的不利后果应由其自行承担。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现起讯公司在收到和耕公司支付尾款后两年余仍未履行完毕主要合同义务，和耕公司以起讯公司明示不履行主要债务为由要求解除合同，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现和耕公司已支付全部合同价款

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，和耕公司与起讯公司签订的《合作服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现起讯公司作为协议履行义务方，未能就其已依约履行合同义务举证，而仅以和耕公司已支付全部合同价款抗辩，不足以证明起讯公司履约情况。虽然双方在协议中确将起讯公司履行合同义务作为和耕公司履行付款义务之条件，但由于客观上和耕公司履行付款义务并不以起讯公司履行服务义务为必要条件，故和耕公司的履行行为并不能反证该付款条件之成就，起讯公司举证不能的不利后果应由

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13443号上诉人（原审被告）：起讯名扬（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢6层A-6-2号。法定代表人：韩艳，总经理。委托诉讼代理人：吕春辉，北京君途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和耕（北京）生态农业科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇火寺路南郎中段49号。法定代表人：万蓉，执行董事。委托诉讼代理人：……