返还原物纠纷 （2017）冀08民终2511号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告既未提供充分的证据证明自己对水洗砂享有所有权，也未提供证据证明与被告刘建军存在合同关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告董良玉的诉讼请求。一审案件受理费100.00元，减半收取，由原告董良玉承担。本院二审期间，三方当事人未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，董良玉未提交充分有效的证据并形成证据链，证明董良玉诉称的水洗砂2560立方米归其所有的事实。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，判决驳回董良玉的诉讼请求，并无不当，本院认同。董良玉的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人董良玉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔向京审　判　员　　李国兴代理审判员　　白　云二〇一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告既未提供充分的证据证明自己对水洗砂享有所有权，也未提供证据证明与被告刘建军存在合同关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告董良玉的诉讼请求。一审案件受理费100.00元，减半收取，由原告董良玉承担。本院二审期间，三方当事人未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，董良玉未提交充分有效的证据并形成证据链，证明董良玉诉称的水洗

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2511号上诉人（原审原告）：董良玉被上诉人（原审被告）：李自臣被上诉人（原审被告）：刘建军上诉人董良玉因与被上诉人李自臣、刘建军返还原物纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董……