合同纠纷 （2016）湘11民终1847号

本案并非合同纠纷。在原告建设本组自来水工程中，原、被告双方未签订任何形式合同，无法律上的权利、义务关系,原告要求被告履行给付义务和赔偿各项损失，无法律依据。原告的诉请，证据不足，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告ＸＸ瑶族自治县白芒营镇神仙洞村一组的诉讼请求。本案受理费减半收取为702元，由原告负担。二审中，上诉人向本院提交了领款条，拟证实上诉人做了水利工程还拖欠工程款64,208元的事实；并因被上诉人未支付全部工程款引发各种问题，应赔偿造成我的各项经济损失计228,110元。被上诉人质证认为，镇政府结了部分款是实，但这款是为了息访而给黄民江的钱。本院经认证认为，因上诉人与被上诉人之间没有就工程资金来源签订合同，双方没有合同上的权利、义务关系，该证据与本案没有关联性，不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院另查明，因工程款问题，从2013年开始，上诉人的委托代理人黄民江以上诉人的名义到省、市、县上访，2013年5月15日，被上诉人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府与黄民江签订《息访协议》

本案并非合同纠纷。在原告建设本组自来水工程中，原、被告双方未签订任何形式合同，无法律上的权利、义务关系,原告要求被告履行给付义务和赔偿各项损失，无法律依据。原告的诉请，证据不足，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告ＸＸ瑶族自治县白芒营镇神仙洞村一组的诉讼请求。本案受理费减半收取为702元，由原告负担。二审中，上诉人向本院提交了领款条，拟证实上诉人做了水利工程还拖欠工程款64,208元的事实；并因被上诉人未支付全部工程款引发各种问题，应赔偿造成我的各项经济损失计228,110元。被上诉人质证认为，镇政府结了部分款是实，但这款是为了息访

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1847号上诉人（原审原告）：ＸＸ瑶族自治县白芒营镇神仙洞村一组。代表人：孟世福，系村民组组长。委托诉讼代理人：黄民江（特别授权）。被上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府。法定代表人：汪长江，该镇镇长。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师(特别授权)。上诉人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇神仙洞村一组因与被上诉人ＸＸ瑶族……