提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀08民终1979号

首先，穆臣在雇佣活动中死亡，三原告的亲属穆臣一直在被告周玉金的指示下为其提供劳务，事发当日下午，穆臣在被告周玉金的指示下到被告史俊朋处提供劳务，而被告史俊朋并未对穆臣进行选任；其次，穆臣已经在被告周玉金的包工队里操作搅拌机一年左右，被告周玉金给付穆臣的劳动报酬属于日工资，每天的劳动报酬为120.00元，并根据房屋面积的大小、工作时间等适当调整劳动报酬，具体如何给付也是由被告周玉金决定，而不是由被告史俊朋、郭凤宝决定。被告史俊朋与被告周玉金结算后，穆臣工资也是由被告周玉金给付，而不是由被告史俊朋、郭凤宝给付；再次，穆臣一直持续性的在被告周玉金的安排指示下工作，为被告周玉金提供劳务，被告史俊朋只是一次性的将打顶子交由承揽人被告周玉金完成，承揽人被告周玉金承揽后将此项工作交给穆臣等人完成。最后，此次提供劳务受害人穆臣因搅拌机发生故障，轴断裂后大轮飞出砸中头部致其死亡，并不是死者穆臣因操作失误而导致机器故障。综上所述，死者穆臣与周玉金之间为雇佣关系，与被告史俊朋、郭凤宝之间并不存在雇佣关系。穆臣在雇佣活动中死亡，其损失应由雇主被告周玉金承担赔偿责任；史俊朋将自家房屋打顶子工程通过郭凤宝承包给周

首先，穆臣在雇佣活动中死亡，三原告的亲属穆臣一直在被告周玉金的指示下为其提供劳务，事发当日下午，穆臣在被告周玉金的指示下到被告史俊朋处提供劳务，而被告史俊朋并未对穆臣进行选任；其次，穆臣已经在被告周玉金的包工队里操作搅拌机一年左右，被告周玉金给付穆臣的劳动报酬属于日工资，每天的劳动报酬为120.00元，并根据房屋面积的大小、工作时间等适当调整劳动报酬，具体如何给付也是由被告周玉金决定，而不是由被告史俊朋、郭凤宝决定。被告史俊朋与被告周玉金结算后，穆臣工资也是由被告周玉金给付，而不是由被告史俊朋、郭凤宝给付；再次，穆臣一直持续性的在被告周玉金的安排指示下工作，为被告周玉金提供劳务，被告史俊朋只是

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1979号上诉人（原审被告）周玉金。委托代理人陈远平。委托代理人朱光达。被上诉人（原审原告）孟桂芝。被上诉人（原审原告）穆海英。被上诉人孟桂芝、穆海英委托代理人穆海波参加诉讼。被上诉人（原审原告）穆海波。被上诉人（原审被告）史俊朋。委托代理人经万隆。原审被告郭凤宝。委托代理人吴枭雄。上诉人周玉金与被上诉人孟桂芝、穆海波、穆海英、史俊朋……