出版者权权属纠纷 （2019）粤0304民初32464号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。” 本案中，涉案书籍上署名为全国一级建造师执业资格用书编写委员会。 编委会系临时创作组织，如无相反证据证明，对于署名编委会的作品，一般认定其著作权由编委会全体成员共同享有。 编委会全体成员与原告签订合作出版协议书，将涉案书籍的专有出版权授予了原告，同时授权原告以自己的名义开展相关著作权维权工作，因此原告有权根据合同的约定提起本案诉讼。 根据本院查明的事实，被告未经权利人许可，向报名培训的学员提供的被控侵权图书与正版图书文字内容基本一致，但不具有正版图书特有的二维码、防伪标贴、水印扉页等，应认定为盗版图书。 被告作为专业培训机构，长期接触和使用一级建造师执业资格考试教材，对考试教材的来源具有合理注意义务，但其却未经审核，向学员提供盗版图书，具有主观过错，侵犯了原告对涉案书籍享有的发行权，
摘要
中国建筑出版传媒有限公司与深圳大立教育有限公司出版者权权属纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32464号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。 法定代表人：尚春明，董事长。 委托诉讼代理人：曾昭豪，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婉祺，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被告：深圳大立教育有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段205B。 ……