农村建房施工合同纠纷 （2015）江中法民一终字第564号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，谢晓峰应对其认为周浩峰欠其工程款24000元的主张，提供证据。谢晓峰在本案中未能提供任何书面证据，而仅提请证人陈某、谢某出庭作证。谢晓峰提请出庭作证的证人中，证人陈某未能出庭作证，证人谢某在庭审作证时亦并不能证明谢晓峰和周浩峰之间存在直接的合同关系，更无法证实周浩峰欠谢晓峰的工程款数额，故谢晓峰认为周浩峰欠其工程款24000元的主张，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年6月17日作出（2015）江蓬法民一初字第209号民事判决：驳回谢晓峰的诉讼请求。本案受理费415元，减半收取207.5元，由谢晓峰负担。当事人二审的意见谢晓峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，改判周浩峰向谢晓峰支付工程款24000元，以及自2014年10月1日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的损失（暂计至2015年7月8日为988.5元）；2、周浩峰承担本案一、二审的诉讼费用。主要事实和理由是：一、谢晓峰的主张证据确实充分，原

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，谢晓峰应对其认为周浩峰欠其工程款24000元的主张，提供证据。谢晓峰在本案中未能提供任何书面证据，而仅提请证人陈某、谢某出庭作证。谢晓峰提请出庭作证的证人中，证人陈某未能出庭作证，证人谢某在庭审作证时亦并不能证明谢晓峰和周浩峰之间存在直接的合同关系，更无法证实周浩峰欠谢晓峰的工程款数额，故谢晓峰认为周浩峰欠其工程款24000元的主张，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年6月17日作出（2015）江蓬法民一初字第209号民事判决：驳回

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第564号上诉人（原审原告）：谢晓峰，住四川省内江市东兴区。委托代理人：衡森飚、陈嘉琳，分别系广东真利律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）：周浩峰，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：梁当利、刘欢燕，分别系广东诺千律师事务所律师、实习律师。上诉人谢晓峰因与被上诉人周浩峰农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法……