机动车交通事故责任纠纷 （2014）平民终字第382号

本案系机动车交通事故引起的纠纷，交警部门认定何建福承担本次事故的主要责任，尹克亚承担事故的次要责任，李德印不承担事故责任，对此认定结论，各方当事人均无异议，且经甘肃省张掖市中级人民法院生效判决予以确认，本院亦予以认可。针对人民财险叶县公司与张掖昌运公司的上诉理由，本院具体评析如下：一、原审程序问题。1、本案在一审开庭前，原审法院依法传唤了张掖昌运公司，张掖昌运公司亦承认其于开庭前三日收到了开庭传票，但张掖昌运公司无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理符合法律规定，并无不当；2、张远山系本案原审原告，其自愿撤回对周建新的起诉及增加诉讼请求的行为系对自己民事权利的自由处分，且并未加重张掖昌运公司的民事责任，原审法院对此予以准许并无不当。综上，张掖昌运公司认为原审法院审理程序不当的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。二、关于豫D583**牵引车、豫D96**挂车停运损失及车上货物损失不计免赔问题。1、该起交通事故造成了豫D583**牵引车、豫D96**挂车无法从事经营活动，经鉴定部门鉴定，停运期间损失为48715元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法

本案系机动车交通事故引起的纠纷，交警部门认定何建福承担本次事故的主要责任，尹克亚承担事故的次要责任，李德印不承担事故责任，对此认定结论，各方当事人均无异议，且经甘肃省张掖市中级人民法院生效判决予以确认，本院亦予以认可。针对人民财险叶县公司与张掖昌运公司的上诉理由，本院具体评析如下：一、原审程序问题。1、本案在一审开庭前，原审法院依法传唤了张掖昌运公司，张掖昌运公司亦承认其于开庭前三日收到了开庭传票，但张掖昌运公司无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理符合法律规定，并无不当；2、张远山系本案原审原告，其自愿撤回对周建新的起诉及增加诉讼请求的行为系对自己民事权利的自由处分，且并未加重张掖昌

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民终字第382号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地叶县。代表人崔险峰，该公司经理。委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。上诉人（原审被告）张掖市昌运汽车运输有限责任公司。法定代表人李纯，该公司经理。委托代理人张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张远山，男。委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所……