机动车交通事故责任纠纷 （2013）南市民一终字第65号

一、关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，潘新安负事故的全部责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。桂A600**号车在人保财险股份公司购买了机动车交通事故责任强制保险，而该车在保险期限内发生了本案交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险股份公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿陆军的损失。对于超过责任限额的部分，再由事故责任人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及现有证据材料及当事人陈述，可确认潘海安系桂A600**号车的实际车主，潘新安是该车的司机，潘新安与潘海安形成个人之间的劳务关系，故本案的事故应由潘海安承担赔偿责任。根据潘海安与天天旅游公司签订的《经

一、关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，潘新安负事故的全部责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。桂A600**号车在人保财险股份公司购买了机动车交通事故责任强制保险，而该车在保险期限内发生了本案交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险股份公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿陆军的损失。对于超过责任限额的部分，再由事故责任人承担赔偿责任。根据《中

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第65号上诉人（原审被告）：广西天天旅游客运有限责任公司。法定代表人：王梅琴。委托代理人：马志仁。被上诉人（原审原告）：陆军。委托代理人：黎云。原审被告：潘新安。委托代理人：胡榕。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。代表人：连友兵。委托代理人：陈俊。原审被告：潘海安。委托代理人：胡榕。上诉人广西天天旅游客运有……