金融借款合同纠纷 （2019）黔0524民初2784号
裁判要旨
当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 关于本案借款人的认定问题，被告张松辩称自己并未实际收到贷款，金地材公司是实际用款人，该笔贷款应由该公司偿还。 本院认为，首先，从形式上看，张松与农商行金中支行、金印公司签订的《个人借款合同》中明确载明借款人系张松，其作为合同相对人，在原告发放贷款后即应履行相应还款义务。 其次，张松作为合同相对人，其应当明确知晓案涉贷款的实际使用人是否为其本人，且张松在授权扣划款协议、提款申请书等处签名捺印，其作为一名完全民事行为能力人，应当清楚知晓在相关文书中签名捺印的法律后果，故对其在庭审质证中称授权扣划款协议中的银行账号是手写，没有本人捺印确认，要求对形成时间进行鉴定的请求不予支持。 第三，即使张松仅为名义借款人，但其自愿将贷款交给实际用款人使用，属于借款人与实际使用人之间的债权债务关系，并不能由此否定涉案借贷关系的效力；且原告已明确陈述双方在签订合同时并不知晓其余被告是实际借款人，也不清楚张松与金地材公司之间是否具有委托关系；汪政有也陈述在贷款人并未告知原告双方的关系。 现被告张松未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告张松偿还所欠
摘要
贵州织金农村商业银行股份有限公司与张松、织金县金地材房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初2784号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长委托诉讼代理人（一般授权）：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被……