金融借款合同纠纷 （2019）黔0524民初2783号
裁判要旨
当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 关于本案借款人的认定问题，被告武孔智辩称自己系受汪政有委托贷款，自己并未实际收到贷款，该笔贷款不应由自己偿还。 本院认为，首先，从形式上看，武孔智与农商行金中支行、金印公司签订的《个人借款合同》中明确载明借款人系武孔智，其作为合同相对人，在原告发放贷款后即应履行相应还款义务。 且原告已明确陈述双方在签订合同时武孔智并未告知系受汪政有委托贷款，汪政有也陈述在贷款时并未告知原告实际情况，故武孔智并未提供证据证实其辩解意见，本院不予采信。 其次，武孔智作为合同相对人，应当明确知晓涉案贷款的实际使用人是否为其本人，且武孔智在授权扣划款协议、提款申请书等文书中签名捺印，其作为一名完全民事行为能力人，应当清楚知晓在相关文书中签名捺印的法律后果。 第三，即使武孔智仅为名义借款人，但其自愿将贷款交给实际用款人使用，属于借款人与实际使用人之间的债权债务关系，并不能由此否定涉案借贷关系的效力。 现被告武孔智未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求其偿还所欠贷款本息的诉请不违反法律规定，应予支持。 被告金地材公司、汪政有分别在涉案贷款期满后与原告签
摘要
贵州织金农村商业银行股份有限公司与武孔智、织金县金地材房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初2783号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长委托诉讼代理人（一般授权）：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被告……