返还原物纠纷 （2016）陕01民终8640号

本案朱A、朱D、朱C、朱巧风经诉讼对位于西安市碑林区东大街xxx号2幢10151号，建筑面积为59.62平方米遗产房屋进行了分割。生效判决确定，朱A、朱D、朱C各继承分得建筑面积17平方米，朱巧风继承分得建筑面积8.62平方米。因涉案遗产房屋在经法院生效法律文书分割之前，经推选的业主代表张A、高A联系出租，产生租金收入，该租金收入属于各继承人共同共有的遗产房屋产生之孳息，亦应属朱A、朱D、朱C、朱巧风共同共有。现部分租金收入已由张A支付朱C，并在朱D、朱C、朱巧风间进行了分配，而朱A作为遗产共有人未分得租金，与法相悖，故对于朱A主张按照生效法律文书确认的房产份额确认房产收益的请求予以支持，且朱A应分得租金数额应当按照法院生效判决确定的朱A分得涉案房屋面积所占房屋总面积比例即28.51%（17/59.62×100%）计算确定。故朱A主张朱D、朱C、朱巧风返还的房租租金的诉讼请求，依法予以支持。但对于朱A主张返还的租金数额，因朱D、朱C、朱巧风不予认可，朱A未能提交充分证据证明其主张的涉案房屋租金具体数额来源，根据庭审中查明的事实予以确定，根据张A所述事实，应将2005年1月至2016年3

本案朱A、朱D、朱C、朱巧风经诉讼对位于西安市碑林区东大街xxx号2幢10151号，建筑面积为59.62平方米遗产房屋进行了分割。生效判决确定，朱A、朱D、朱C各继承分得建筑面积17平方米，朱巧风继承分得建筑面积8.62平方米。因涉案遗产房屋在经法院生效法律文书分割之前，经推选的业主代表张A、高A联系出租，产生租金收入，该租金收入属于各继承人共同共有的遗产房屋产生之孳息，亦应属朱A、朱D、朱C、朱巧风共同共有。现部分租金收入已由张A支付朱C，并在朱D、朱C、朱巧风间进行了分配，而朱A作为遗产共有人未分得租金，与法相悖，故对于朱A主张按照生效法律文书确认的房产份额确认房产收益的请求予以支持，且朱

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8640号上诉人（原审原告）：朱A。委托诉讼代理人：朱B。委托诉讼代理人：李A。被上诉人（原审被告）：朱C。被上诉人（原审被告）：朱D。委托诉讼代理人：朱C。被上诉人（原审被告）：朱巧风。委托诉讼代理人：孙A。原审第三人：张A。原审第三人：高A。原审第三人：陈A。委托诉讼代理人：段克朴，陕西连邦律师事务所律师。上诉人朱A因与被上诉人朱……