民间借贷纠纷 （2019）粤0105民初6131号

被告邓其辉与原告在借款合同中订明向原告借款的金额是30万元，但原告通过转账方式支付的出借款只有290800元；虽然邓其辉同日签字的收据亦注明另有借款9200元是以现金收取，但是，原告并未举证证明其所交付给邓其辉的现金来源及实际交付的凭据，而且，根据原告的账户情况，反映其于当天转账交付290800元给邓其辉后，账户上仍然有超过100万元的余额，在目前电子和银行支付已相当普及的情况下，原告却选择有点费劲的现金交易方式再交付9200元给邓其辉，不符合一般的交易习惯。 另外，结合从广州地区法院办案系统中可查阅到原告作为出借人近年来涉及有多宗民间借贷案件的实际情况来看，原告所主张另以现金交付了出借款9200元，本院不予采信。 应认定邓其辉向原告实际借款290800元。 关于借款利率。 原告与邓其辉约定借期内的月利率是2.5%，而原告表示邓其辉借款后，从2017年4月12日至2019年1月11日间每月均归还了7700元，因此，对于2019年1月前的借款利率可以按照约定的月利率2.5%计算，对于2019年2月起的借款利率，因原约定的月利率2.5%高于法律规定标准，故可依法调整月利率为2%。 至于此前

赵孙兴与邓其辉、林丽玉民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6131号原告：赵孙兴，男，1987年5月24日出生，汉族,住所地海南省东方市，委托代理人:邵如榜，广东润科律师事务所律师。 被告：邓其辉，男,1987年11月3日出生,汉族,住所地广东省廉江市，被告：林丽玉，女，1986年10月28日出生，汉族，住所地广东省廉江市，原告赵孙兴诉被告邓其辉、林丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2019……