民间借贷纠纷 （2019）皖1125民初383号
裁判要旨
原告魏宝红与被告柏传胜之间已形成了民间借贷合同关系，作为被告柏传胜应当积极清偿所负的债务，但双方关于被告柏传胜自愿承担的2014年3月3日借款的24万元利息的支付利息约定，违反法律规定，对此请求本院不予支持。 本案借款虽然发生在被告柏传胜与被告陈万静婚姻关系存续期间，但原告魏宝红未能提供确实有效的证据证实被告柏传胜与被告陈万静对共同举债达成合意或者该借款用于共同生活、共同生产经营以及被告陈万静分享了该债务所带来的利益。 故本案借款应属于被告柏传胜的个人债务，被告陈万静依法不承担偿还责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告柏传胜于本判决生效后三日内向原告魏宝红返还借款本金26万元，并支付利息（该利息以26万元为基数，自2015年5月25日起至26万元实际付清时止，按年利率24%计算；另付利息24万元）； 二、驳回原告魏宝红的其他诉讼请求。 如果
摘要
魏宝红与柏传胜、陈万静民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初383号 原告:魏宝红,女,1976年6月12日出生，汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晓东、胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：柏传胜，男，1975年3月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈万静，女，1976年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。 原告魏宝红与被告柏传胜、陈万静民间借贷纠纷一案,本院受理后,……