其他（城建） （2019）苏11行终256号

法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告对原告信访事项的告知行为符合上述规定，不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合法定条件。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告周国瑾的起诉。案件受理费50元，退还给原告。 上诉人周国瑾上诉称：镇江市住建局作出的镇建信告【2018】06号《信访事项不再受理告知单》剥夺了我正当维权的信访权利，侵犯其维护产权的权益。我提起行政诉讼有法律依据和事实依据，属于行政诉讼的法定受案范围。请求法院：1、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初32号行政裁定。2、撤销镇江市住建局伪造的没有法律依据的镇建信告【2018】06号信访事项不再受理告知单。3、对镇江市住建局领导不履行法定职责进行问责。4、上诉费用由镇江市住建局承担。 被上诉人镇江市住建局答辩称：一、周国瑾向中央巡视组信访反映房产被违规处置，在2010

法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告对原告信访事项的告知行为符合上述规定，不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合法定条件。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告周国瑾的起诉。案件受理费50元，退还给原告。 上诉人周国瑾上诉称：镇江市住建局作出的镇建信告【2018】06号《信访事项不再受理告知单》剥夺了我正当维权的信访权利，侵犯其维护产权的权益

江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终256号 上诉人（原审原告）周国瑾，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）镇江市住房和城乡建设局。住所地：镇江市檀山路211号。 法定代表人宇文家胜，局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 上诉人周……