融资租赁合同纠纷 （2019）浙10民终3169号

易鑫公司与被上诉人签订租赁合同后即取得车辆所有权，之后被上诉人将车辆设立抵押为该合同的履行提供担保是矛盾的，最后认定本案为借款，明显不当。易鑫公司在车辆上安装了GPS，GPS的使用及后期的升级等必然会产生费用，原裁定认定的最后一期“租金”实为租赁的履行保证金，在租赁期届满后返还给被上诉人。现有大量生效的民事判决对类似情形作出判决，认为合法有效，原裁定明显错误。 迅驰公司向一审法院起诉请求：1、判令潘伟峰立即支付给迅驰公司剩余租金共计183383.04元及利息损失（自2019年5月23日起按24%年利率标准计算至实际履行之日）；2、迅驰公司对车牌号为浙Ｊ×××××车辆在拍卖、折价或变价后的价款享有优先受偿权；3、律师费11876元由潘伟峰承担。 一审法院认为，潘伟峰陈述本案实为其以自有车辆为抵押所进行的贷款，并非融资租赁合同纠纷。这与迅驰公司业务员的陈述能相互印证。而且，易鑫公司与潘伟峰签订融资租赁合同后即取得车辆所有权，与此后潘伟峰将车辆设立抵押为融资租赁合同的履行提供担保，存在矛盾。故本案应为潘伟峰向易鑫公司借款。迅驰公司、

易鑫公司与被上诉人签订租赁合同后即取得车辆所有权，之后被上诉人将车辆设立抵押为该合同的履行提供担保是矛盾的，最后认定本案为借款，明显不当。易鑫公司在车辆上安装了GPS，GPS的使用及后期的升级等必然会产生费用，原裁定认定的最后一期“租金”实为租赁的履行保证金，在租赁期届满后返还给被上诉人。现有大量生效的民事判决对类似情形作出判决，认为合法有效，原裁定明显错误。 迅驰公司向一审法院起诉请求：1、判令潘伟峰立即支付给迅驰公司剩余租金共计183383.04元及利息损失（自2019年5月23日起按24%年利率标准计算至实际履行之日）；2、迅驰公司对车牌号为浙Ｊ×××

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3169号 上诉人（原审原告）：台州迅驰金融服务外包有限公司，住所地：玉环市玉城街道西溪永乐巷102号。 法定代表人：林尚春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘伟峰，男，1993年9月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 上诉人……