不当得利纠纷 （2017）陕01民终2032号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张西军称其将42000元交予熊凤霞让其代交给银行，仅提供有证人陈某的证人证言，熊凤霞对此不予认可，称其并未收到过张西军要求代交银行的钱款。因张西军并无有效证据证明其将42000元交予熊凤霞并委托熊凤霞向银行代交钱款的事实。对此,张西军应承担举证不利的法律后果。原告该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院遂判决：驳回原告张西军的诉讼请求。案件受理费850元，由原告张西军承担。宣判后，张西军不服，向本院提起上诉称：2011年7月1日，邮政银行长缨路支行（甲方）与上诉人、熊金困、王宝石（乙办）签订《小额贷款联保协议书》，并自愿联保。后银行催要贷款时，因上诉人无钱及时偿还，故向案外人陈某要回30000元欠款加上自己的12000元共计42000元，以现金方式交付熊凤霞。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。熊凤霞辩称，原审判决正确，应予维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张西军称其将42000元交予熊凤霞让其代交给银行，仅提供有证人陈某的证人证言，熊凤霞对此不予认可，称其并未收到过张西军要求代交银行的钱款。因张西军并无有效证据证明其将42000元交予熊凤霞并委托熊凤霞向银行代交钱款的事实。对此,张西军应承担举证不利的法律后果。原告该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院遂判决：驳回原告张西军的诉讼请求。案件受理费850元，由原告张西军承担。宣判后，张西军

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2032号上诉人（原审原告）张西军，女，1961年6月24日出生，汉族，住西安市灞桥区，村民。被上诉人（原审被告）熊凤霞，女，1960年12月3日出生，汉族，个体经营者，住西安市新城区。委托诉讼代理人姚洪波,西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。上诉人张西军因与被上诉人熊凤霞不当得利纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0……