合同纠纷 （2015）中中法民四初字第38号

本案为涉港合同纠纷。根《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案到庭的各方当事人在诉讼中均选择适用内地法律，所以，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。本案的争议焦点为被告五金建材城公司、金属原材料市场公司、张志东是否应向原告偿还欠款341670元和6716976元及其相应利息、律师费211173元以及被告许华凤、许平、工业园开发公司是否应对被告五金建材城公司、金属原材料市场公司、张志东的上述债务承担连带清偿责任的问题。首先，关于被告五金建材城公司、金属原材料市场公司、张志东是否应向原告偿还欠款341670元及相应利息的问题。根据原、被告提交的《协议书》内容反映，被告五金建材城公司、金属原材料市场公司、张志东共同作为乙方确认尚欠原告（甲方）利息、违约金等合计341670元，并同意在2015年10月20日前支付给原告（甲方），逾期按年利率6%计算利息。该约定是原、被告自愿达成，内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。

本案为涉港合同纠纷。根《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案到庭的各方当事人在诉讼中均选择适用内地法律，所以，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。本案的争议焦点为被告五金建材城公司、金属原材料市场公司、张志东是否应向原告偿还欠款341670元和6716976元及其相应利息、律师费211173元以及被告许华凤、许平、工业园开发公司是否应对被告五金建材城公司、金属原材料市场公司、张志东的上述债务承担连带清偿责任的问题。首先，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民四初字第38号原告：凌来（LING，Loi），男，1949年12月16日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市凯茵新城A10区C1402。原告：薛凯欣（SIT，HoiYan），女，1978年3月11日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市凯茵新城A10区C1402。原告：凌逸邦（LING，YatPongBil……