买卖合同纠纷 （2014）长中民二终字第03062号

龚某某向杨某采购石某的事实清楚，根据双方对账确认的未付货款金额为1174000元，现杨某主张截至起诉时止实际未付金额为673527元，未超出双方对账确认的金额，且龚某某亦未举证证明其后续支付货款的事实，故原审法院对杨某要求龚某某支付剩余货款673527元的诉讼请求予以支持。依照合同约定，对欠付货款按每天总货款的千分之二计算违约金，该约定过分高于实际损失，杨某在庭审过程乙亦同意对违约金依法进行调整，原审法院酌定按同期银行利息的四倍计算违约金，超过部分不予支持。对于龚某某提出的石某质量问题，因其未提交证据证实，原审法院不予采信。对于梅某是否应承担共同付款责任的问题，因其签订的《石材采购合同》加盖了湘潭高新区海天宾馆筹办阶段使用的“九禧（湘潭店）工程甲设指挥部”的公某，且龚某某在庭审中亦认可梅某系其员工，合同权某义务应直接归属于龚某某，因此，梅某虽未提交其由龚某某授权签订合同的证据，但龚某某在知情后并未提出异议，且在庭审中予以了确认，故应由龚某某直接承担付款责任，梅某不承担共同付款义务。对于龚某某提出的反诉请求，原审法院在庭审过程乙已以超过受理时限为由裁定不予受理，龚某某可另案主张。据此，依

龚某某向杨某采购石某的事实清楚，根据双方对账确认的未付货款金额为1174000元，现杨某主张截至起诉时止实际未付金额为673527元，未超出双方对账确认的金额，且龚某某亦未举证证明其后续支付货款的事实，故原审法院对杨某要求龚某某支付剩余货款673527元的诉讼请求予以支持。依照合同约定，对欠付货款按每天总货款的千分之二计算违约金，该约定过分高于实际损失，杨某在庭审过程乙亦同意对违约金依法进行调整，原审法院酌定按同期银行利息的四倍计算违约金，超过部分不予支持。对于龚某某提出的石某质量问题，因其未提交证据证实，原审法院不予采信。对于梅某是否应承担共同付款责任的问题，因其签订的《石材采购合同》加盖了

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第03062号上诉人（原审被告）龚某某。委托代理人孙某某，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某。委托代理人刘某，湖南麓和律师事务所律师。原审被告梅某。上诉人龚某某因与被上诉人杨某、原审被告梅某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区法院（2012）天民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进……