生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）黔26民终1347号
裁判要旨
答辩人应当承担赔偿责任，也应当降低精神损害抚慰金赔偿额。被答辩人的上诉理由及一审诉讼理由不成立，被答辩人无任何证据证明袁某的死亡与涉案水渠有关，因此答辩人不应当承担赔偿责任，不应当支付被答辩人精神损害抚慰金。若二审法院判决答辩人承担赔偿责任，因被答辩人主张以及一审判决支持的精神损害抚慰金数额过高，二审法院也应当对该项请求的数额予以降低。综上所述，袁某的死亡与涉案水渠无关，因此根据谁主张谁举证的原则，应由被答辩人金永英等承担不利后果，请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求，并判决支持答辩人的上诉请求。上诉人金永英、袁祥祥、袁祥丽、袁祥书二审答辩称，首先，被答辩人所递交的《民事上诉状》没有按照法律规定要求写明“案由”、“一审法院名称”以及“一审判决书编号”等基本情况，应当视为被答辩人对麻江县人民法院“(2018)黔2635民初16号”《民事判决书》没有提起上诉，其已服判；其次，被答辩人以《民法通则》第一百二十三条为根据提起上诉是毫无根据，因为麻江县人民法院(2018)黔2635民初16号民事判决根本没有依据该条规定进行判决，而是依据《侵权责任法》的相关条款进行判决的。实质上无论是依据《民法通则
摘要
金永英、袁祥祥生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终1347号上诉人（原审原告）：金永英，女，1968年1月20日生，苗族，住贵州省黄平县上塘乡永兴村*组，现住贵州省麻江县，农民。上诉人（原审原告）：袁祥祥，男，1992年5月10日生，苗族，住贵州省黄平县，上诉人（原审原告）：袁祥丽，女，1995年12月23日生，苗族，住贵州省黄平县，上诉人（原审原告）：袁祥书，男，19……