合同纠纷 （2013）宁商终字第422号

君怡公司、安泰顺公司曾于2005年5月20日、5月29日分别签订了四方《协议书》和《资产转让协议书》，《资产转让协议书》还经过了公证。四方协议的实质是对杜重庆控股的中银大酒店，想想科技公司、君怡公司欠安泰顺公司的债务，用想想科技公司在中山科技园地块上的建筑物转让给安泰顺公司，以抵偿杜重庆控股的包括君怡公司在内的三家公司所欠的债务。《资产转让协议书》的实质则是君怡公司将经营场所内的装潢和设备转让给安泰顺公司，以抵偿欠安泰顺公司的630万元借款。四方《协议书》与《资产转让协议书》在君怡公司、安泰顺公司于2005年5月29日前，是否还有债权债务关系上存在矛盾，《资产转让协议书》签订于四方协议之后，其内容有明显不合逻辑之处，将应当在转让资产价值上扣减的消费卡50万元增加到转让的资产价值上，且其所确定的借款时间段为2002年10月起至2005年5月29日止，而此协议签订前九天双方所签订的四方协议却对此笔巨大债务没有提及，故此债务的出现不合逻辑、不合情理，安泰顺公司应当对四方《协议书》签订后至《资产转让协议书》签订前存在630万元的债务承担举证责任，但其却未能举证。公证机关出具的公证书，仅仅是针对

君怡公司、安泰顺公司曾于2005年5月20日、5月29日分别签订了四方《协议书》和《资产转让协议书》，《资产转让协议书》还经过了公证。四方协议的实质是对杜重庆控股的中银大酒店，想想科技公司、君怡公司欠安泰顺公司的债务，用想想科技公司在中山科技园地块上的建筑物转让给安泰顺公司，以抵偿杜重庆控股的包括君怡公司在内的三家公司所欠的债务。《资产转让协议书》的实质则是君怡公司将经营场所内的装潢和设备转让给安泰顺公司，以抵偿欠安泰顺公司的630万元借款。四方《协议书》与《资产转让协议书》在君怡公司、安泰顺公司于2005年5月29日前，是否还有债权债务关系上存在矛盾，《资产转让协议书》签订于四方协议之后，其

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第422号上诉人（原审原告）南京君怡美食休闲娱乐有限公司，住所地在南京市六合区新华路148号。法定代表人杜从平，南京君怡美食休闲娱乐有限公司总经理。委托代理人戴晨，江苏昌禾律师事务所律师。委托代理人陈继久，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京安泰顺实业有限公司，住所地在南京市江宁区南京民营科技园竹山路88号。法定代表人褚萍，……