机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终2373号

本案的争议焦点为：原审判决由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担鉴定费是否正确问题。本案中，高唤明驾驶榆林市双利汽车运输有限公司所有的冀冀AX**冀A冀AX**挂冀AY**驾驶的陕陕KX**陕KY陕KX**牵陕KY**成高唤明、辛峰、陈健明、段连连受伤及两车不同程度受损、神盘路21加油站油价显示屏损坏的交通事故。事故发生后，榆林市双利汽车运输有限公司为查明车辆损失支出鉴定费6435元。该费用系榆林市双利汽车运输有限公司因本次事故产生的合理、必要费用，原审判决并无不当，上诉人所持对鉴定费不予承担的上诉理由依法不能成立。至于保险费的问题。因该上诉理由与本案审理内容无关，本院不予理究。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　杨忠东审 判 员　王　娟审 判 员　惠莉莉二〇一九年八月二十日法官助理　韩依娇书 记 员　王进举 来自：

本案的争议焦点为：原审判决由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担鉴定费是否正确问题。本案中，高唤明驾驶榆林市双利汽车运输有限公司所有的冀冀AX**冀A冀AX**挂冀AY**驾驶的陕陕KX**陕KY陕KX**牵陕KY**成高唤明、辛峰、陈健明、段连连受伤及两车不同程度受损、神盘路21加油站油价显示屏损坏的交通事故。事故发生后，榆林市双利汽车运输有限公司为查明车辆损失支出鉴定费6435元。该费用系榆林市双利汽车运输有限公司因本次事故产生的合理、必要费用，原审判决并无不当，上诉人所持对鉴定费不予承担的上诉理由依法不能成立。至于保险费的问题。因该上诉理由与本案审理内容无关，本院不予理究。综上，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2373号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。负责人：薛增奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市双利汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区汽车产业园区北环路东。法定代表人：张利励，系该公司经理。委托诉讼代理……