机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤03民终2261号

原审判令曾新明应就本案赔偿彭建伟、彭某1、彭某2人民币1227313.5元，对此，曾新明与彭建伟、彭某1、彭某2均未提出上诉，视为服从原审判决，本院予以确认。对于谢清是否应对曾新明应承担的赔偿义务承担连带责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函【公交管（2000）98号】，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。对于谢清是否系本肇事车辆的所有权人或者管理人的问题，谢清已经提交了公安机关在事发后第一时间对相关

原审判令曾新明应就本案赔偿彭建伟、彭某1、彭某2人民币1227313.5元，对此，曾新明与彭建伟、彭某1、彭某2均未提出上诉，视为服从原审判决，本院予以确认。对于谢清是否应对曾新明应承担的赔偿义务承担连带责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2261号上诉人（原审被告）：谢清，男，1992年1月22日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蔚蓉，广东君言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭建伟，男，1970年8月9日出生，汉族，身份证地址：湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：彭某1，女，2003年8月……