赡养费纠纷 （2019）鲁0283民初7285号
裁判要旨
本案系赡养纠纷，本案的焦点问题是：原告与二被告是否形成了抚养关系，以及二被告是否对原告负有赡养义务。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及第二十七条规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。 继父母与继子女之间没有自然血缘关系，而是基于婚姻关系而产生的姻亲关系。 本案中，原告李永刚与二被告母亲孙秀娟登记结婚时，原告与二被告就存在法律上的继父子关系。 但继父母与继子女之间的抚养、赡养关系并不当然形成我国法律规定的生父母子女间的权利和义务关系，只有在继父母对继子女承担了抚养教育的义务时，继子女对继父母才具有赡养扶助的义务。 本院认为，继父母对继子女形成抚养关系须具备以下两个条件：一是继父或继母与享有直接抚养权继子女的生母或生父存在婚姻关系，并且与继子女共同生活；二是共同生活的继子女系未成年子女，且继父母履行了长期的、持续的负担未成年子女生活和教育费用的行为。 本案中，被告万羽德在原告与孙秀娟结婚
摘要
李永刚与万羽德、万旭德赡养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7285号原告：李永刚，男，1959年5月22日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。 被告：万羽德，男，1980年3月3日生，汉族，住平度市。 被告：万旭德，男，1981年6月7日生，汉族，住平度市。 二被告共同委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法……