建设工程施工合同纠纷 （2017）皖11民终248号

2011年12月18日皖东公司天长分公司与毅达公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违法，合法有效。合同签订后，皖东公司天长分公司在毅达公司院墙外临时搭建工棚是其为履行双方的建设工程施工合同而作的前期准备工作，经鉴定该工棚造价为102310.11元，因为毅达公司的工程未经建设主管部门批准，导致皖东公司天长分公司长期不能开工建设，因此毅达公司在与皖东公司天长分公司签订合同时有违诚信，存有过错，毅达公司因其过错给皖东公司天长分公司造成的损失102310.11及鉴定费损失5000元计107310.11应予赔偿；鉴于毅达公司同意解除双方的合同，故皖东公司天长分公司关于解除双方合同的诉讼请求予以支持；皖东公司天长分公司的现有证据不足以证明其误工损失为426250元，故其要求毅达公司赔偿误工损失426250元，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条第三款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司与滁州毅达塑料金属制品有限公司2011

2011年12月18日皖东公司天长分公司与毅达公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违法，合法有效。合同签订后，皖东公司天长分公司在毅达公司院墙外临时搭建工棚是其为履行双方的建设工程施工合同而作的前期准备工作，经鉴定该工棚造价为102310.11元，因为毅达公司的工程未经建设主管部门批准，导致皖东公司天长分公司长期不能开工建设，因此毅达公司在与皖东公司天长分公司签订合同时有违诚信，存有过错，毅达公司因其过错给皖东公司天长分公司造成的损失102310.11及鉴定费损失5000元计107310.11应予赔偿；鉴于毅达公司同意解除双方的合同，故皖东公司天长分公司关于解除双方合

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终248号上诉人（原审被告）：滁州毅达塑料金属制品有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码91341103772837265Y（1-1）。法定代表人：乔连勇，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码56498947-5。负责人：钱玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：王学……