机动车交通事故责任纠纷 （2013）汕尾中法民三终字第60号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：一、医疗费是否应扣除非社保类用药的问题；二、是否按城镇居民标准计算残疾赔偿金；三、误工费、交通费的计算问题。司机李支胜驾驶粤Ｎ×××××大型客车在倒车时碰撞被上诉人朱亭亭，致被上诉人朱亭亭受伤。交警部门认定司机李支胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负事故全部责任；被上诉人朱亭亭不负事故责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。司机李支胜驾驶的粤Ｎ×××××大型客车车主系原审被告海丰县公共汽车运输公司，根据法律的相关规定，该车因交通事故造成被上诉人朱亭亭的各项经济损失，应由原审被告海丰县公共汽车运输公司承担赔偿责任。粤Ｎ×××××大型客车已向上诉人汕尾太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，且在保险期限内出险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第65条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：一、医疗费是否应扣除非社保类用药的问题；二、是否按城镇居民标准计算残疾赔偿金；三、误工费、交通费的计算问题。司机李支胜驾驶粤Ｎ×××××大型客车在倒车时碰撞被上诉人朱亭亭，致被上诉人朱亭亭受伤。交警部门认定司机李支胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负事故全部责任；被上诉人朱亭亭不负事故责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。司机李支胜驾驶的粤Ｎ×××××大型客车车主系原审被告海丰县公共汽车运输公司，根据法律的相关规定，该车因交通事故造成被上诉人朱亭亭的各项经济损失，应由原审被告海丰县公共汽车运输公司承担赔偿

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕尾中法民三终字第60号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市香洲西路北侧雅苑阁一层。负责人连镇雄，总经理。委托代理人安明发，员工。被上诉人（原审原告）朱亭亭，男，汉族，1987年7月23日出生，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。委托代理人饶登彬，男，汉族，1964年11月3日出生，四川省大竹县人，住海丰县。……