买卖合同纠纷 （2020）苏03民终6908号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。盛安公司履行合同义务向华源公司交付货物，华源公司亦应当及时履行给付货款的义务。但根据《合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。适用表见代理须同时符合两项要件：一是权利外观要件，即行为人无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，二是主观因素要件，即合同相对人善意且无过失地相信行为人有代理权。帕诺德公司在一审庭审中提供了空白合同，可见盛安公司、华源公司之间购销合同系帕诺德公司代理完成，华源公司有理由相信帕诺德公司是盛安公司的代理人，华源公司将货款支付给帕诺德公司并不存在过错，且帕诺德公司承认已经收到货款，华源公司在本案中不应再承担给付货款义务。故应当驳回盛安公司的诉讼请求。盛安公司及帕诺德公司的代理协议约定双方签字盖章生效，盛安公司辩称的未交纳10万元保证金，代理协议不生效的主张不成立。是否交纳10万元保证金不是合同生效成立必备要件，双方均加盖公司印章，符合合同约定的生效要件。且帕诺德公司已经实际履行代理销售盛安公司产品行

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。盛安公司履行合同义务向华源公司交付货物，华源公司亦应当及时履行给付货款的义务。但根据《合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。适用表见代理须同时符合两项要件：一是权利外观要件，即行为人无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，二是主观因素要件，即合同相对人善意且无过失地相信行为人有代理权。帕诺德公司在一审庭审中提供了空白合同，可见盛安公司、华源公司之间购销合同系帕诺德公司代理完成，华源公司有理由相信帕诺德公司是盛安公司的代理人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6908号上诉人（原审原告）：徐州盛安化工科技有限公司，住所地江苏省邳州市经济开发区化工产业集聚区。法定代表人：王二科，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市华源木业有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇华南村。法定代表人：宋捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师……