买卖合同纠纷 （2018）苏07民终656号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从借条的表面内容来看，王永登是涉案货物的经手人，王海波对该欠条进行了审核。在庭审中，张佃明和王永登均认可王海波是实际购买方，王海波辩称“核”是对该张欠条有疑问，但张佃明和王永登对此不予认可，王海波未能提供有效证据证实自己的观点，对王海波提出的该抗辩理由，依法不予采纳。在王海波对该张欠条进行审核之前，从欠条表面内容来看，该欠条与王海波以及王海波的公司均没有关联性，王海波却无法举证证明写“核”的合理理由，且从2015年11月份至2016年10月份，王永登是王海波的聘用顾问，因此，足以认定王海波是实际购买方，王海波应该承担还款责任。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王海波于判决生效后十日内向张佃明支付货款11180元；二、驳回张佃明其他的诉讼请求；本案案件受理费40元，由王海波负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，代理人在代理权限内

张佃明与王海波、王永登买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终656号上诉人(原审被告)：王海波，男，1975年12月15日出生，汉族，住灌云县。被上诉人(原审原告)：张佃明，男，1947年1月29日出生，汉族，住灌云县。被上诉人(原审被告)：王永登，男，1957年11月13日出生，汉族，住灌云县。上诉人王海波因与被上诉人张佃明、王永登买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0……