不当得利纠纷 （2017）鲁03民终3720号

根据法律规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。同时，根据相关规定，我国目前只允许中国人民银行批准的金融机构从事票据贴现业务。但现实生活中，存在持票人为了融通资金，而将未到期的票据以低于票面金额的价格转让给非金融机构的现象，而依据票据无因性的法律原则，再结合转让行为的目的系融通资金的因素考量，只要持票人系通过合法手段取得票据的，该票据转让行为便可引发票据法律关系的产生。而本案所涉纠纷，首先，与确认票据权利人并无关联，纠纷涉及的是票据基础法律关系，因此，无论是原告主张的合同存在欺诈、恶意串通的情形，还是被告辩称的合同相对性的问题，本案均应查明票据基础法律关系的效力问题。其次，本案纠纷的产生，系因个人之间贴现、转让银行承兑汇票而引发，所涉及的银行承兑汇票，在当事人个人之间进行了倒卖，而结合庭审查明情况，该倒卖行为的直接目的系当事人赚取贴息差价，与融通资金的转让目的产生背离，且被告郑国兴亦主张其债务抵销行为亦系其临时起意，相关倒卖行为并非由真实的交易关系和债权债务关系而引发，故综合判断，原、被告之间的相关贴现、转让行为违反了法律、行政法规的强制

根据法律规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。同时，根据相关规定，我国目前只允许中国人民银行批准的金融机构从事票据贴现业务。但现实生活中，存在持票人为了融通资金，而将未到期的票据以低于票面金额的价格转让给非金融机构的现象，而依据票据无因性的法律原则，再结合转让行为的目的系融通资金的因素考量，只要持票人系通过合法手段取得票据的，该票据转让行为便可引发票据法律关系的产生。而本案所涉纠纷，首先，与确认票据权利人并无关联，纠纷涉及的是票据基础法律关系，因此，无论是原告主张的合同存在欺诈、恶意串通的情形，还是被告辩称的合同相对性的问题，本案均应查明票据基

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3720号上诉人(原审原告)：刘春焕，女，1975年3月29日出生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑国兴，男，1972年9月1日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德君，天津永真律师事务所律师。被上诉人……