追索劳动报酬纠纷 （2015）宿中民终字第00907号

本案中，政通置业虽于2012年3月23日承诺开发的河畔花城项目中所有楼幢发生的工人工资、租赁费、材料款等费用由腾达建设公司协助政通置业处理，由政通置业承担，但庄时光已经于2012年1月21日出具撤诉书，表示投诉腾达建设公司承建的河畔花城18、57号楼拖欠工资一事，工资已付，特申请撤诉。庄时光陈述该撤诉是因工人等着要钱，腾达公司工作人员付红旗要求其必须这样写，否则不付钱才出具的，但庄时光未能就该事实提供证据予以证实。根据本案查明的事实，庄时光主张的工资款并没有与案外人姜梅、刘松桂结算，与政通置业在2012年1月协商时也未进行结算，之前庄时光与姜梅、刘松桂之间也无书面承包合同，也未提供其他证据证实未结算的工资款数额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故庄时光就自己的诉讼请求未能提供证据予以证实政通置业欠庄时光工人工资款，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第

本案中，政通置业虽于2012年3月23日承诺开发的河畔花城项目中所有楼幢发生的工人工资、租赁费、材料款等费用由腾达建设公司协助政通置业处理，由政通置业承担，但庄时光已经于2012年1月21日出具撤诉书，表示投诉腾达建设公司承建的河畔花城18、57号楼拖欠工资一事，工资已付，特申请撤诉。庄时光陈述该撤诉是因工人等着要钱，腾达公司工作人员付红旗要求其必须这样写，否则不付钱才出具的，但庄时光未能就该事实提供证据予以证实。根据本案查明的事实，庄时光主张的工资款并没有与案外人姜梅、刘松桂结算，与政通置业在2012年1月协商时也未进行结算，之前庄时光与姜梅、刘松桂之间也无书面承包合同，也未提供其他证据证实

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00907号上诉人（原审原告）庄时光。委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师被上诉人（原审被告）江苏政通置业有限公司（以下简称政通置业），住所地江苏省泗洪县山河东路南侧青城公路西侧。公司法定代表人雷磊，系公司董事长。委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人庄时光诉被上诉人江苏政通置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人庄……