排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第02801号

妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据已发生法律效力的判决书，争议院落归张秀珍、孟宪生与孟献永、孟宪存共同使用。现孟献永、孟宪存在院落内建南北墙并开门朝向张秀珍、孟宪生房屋的一侧院落，妨害了张秀珍、孟宪生对争议院落的使用，原审法院据此判令孟献永、孟宪存拆除院落中的南北墙并无不当，本院予以维持。孟献永、孟宪存上诉要求不予拆除南北墙，缺乏依据，本院不予支持。关于孟献永、孟宪存提出的要求孟宪生赔偿损失的上诉请求，因孟献永、孟宪存在原审中并未提出此项请求，故本院对此不予处理。如孟献永、孟宪存认为孟宪生的行为给其造成了损害，可以通过另案予以解决。原审法院对其他争项的处理正确，本院予以维持。综上，原审法院所作判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张秀珍、孟宪生负担15元（已交纳），由孟献永、孟宪存负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由孟献永、孟宪存负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　龚勇超审　判　员　　韩　静代理审判员　　宋少源二〇一四年三月

妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据已发生法律效力的判决书，争议院落归张秀珍、孟宪生与孟献永、孟宪存共同使用。现孟献永、孟宪存在院落内建南北墙并开门朝向张秀珍、孟宪生房屋的一侧院落，妨害了张秀珍、孟宪生对争议院落的使用，原审法院据此判令孟献永、孟宪存拆除院落中的南北墙并无不当，本院予以维持。孟献永、孟宪存上诉要求不予拆除南北墙，缺乏依据，本院不予支持。关于孟献永、孟宪存提出的要求孟宪生赔偿损失的上诉请求，因孟献永、孟宪存在原审中并未提出此项请求，故本院对此不予处理。如孟献永、孟宪存认为孟宪生的行为给其造成了损害，可以通过另案予以解决。原审法院对其他争项的处理正确，本院予以维持。综上，原审法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02801号上诉人（原审被告）孟献永，男，1952年11月8日出生。上诉人（原审被告）兼孟献永之委托代理人孟宪存，男，1957年2月25日出生。被上诉人（原审原告）张秀珍，女，1922年2月26日出生。被上诉人（原审原告）兼张秀珍之委托代理人孟宪生，男，1963年2月25日出生。上诉人孟献永、上诉人孟宪存因与被上诉人张秀珍、被上诉人孟……