执行异议之诉 （2017）苏03民终4693号

滨海水利公司应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。首先，根据滨海水利公司与国资公司签订的建设工程施工合同，滨海水利公司系涉案工程的总承包人，其将涉案工程整体转包给徐斌后，徐斌又与被告孙三喜签订工程项目施工责任书，由徐斌再将涉案工程整体转包给被告孙三喜，并由被告孙三喜独立核算、自负盈亏，且在施工过程中，被告孙三喜代表施工方参与了发包人组织的相关会议，被告孙三喜也以原告滨海水利公司的名义从国资公司处领取工程款。综上，孙三喜系涉案工程的实际施工人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，即使原告滨海水利公司未将涉案工程直接转包给被告孙三喜，因原告滨海水利公司将工程非法转包给徐斌，再由徐斌非法转包给被告孙三喜，则被告孙三喜仍可突破合同相对性，就涉案工程款向原告滨海水利公司主张权利，原告滨海水利公司应当与徐斌对被告孙三喜的工

滨海水利公司应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。首先，根据滨海水利公司与国资公司签订的建设工程施工合同，滨海水利公司系涉案工程的总承包人，其将涉案工程整体转包给徐斌后，徐斌又与被告孙三喜签订工程项目施工责任书，由徐斌再将涉案工程整体转包给被告孙三喜，并由被告孙三喜独立核算、自负盈亏，且在施工过程中，被告孙三喜代表施工方参与了发包人组织的相关会议，被告孙三喜也以原告滨海水利公司的名义从国资公司处领取工程款。综上，孙三喜系涉案工程的实际施工人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4693号上诉人（原审原告）：滨海县水利建筑工程总公司，住所地盐城市滨海县东坎镇小岛路118号。法定代表人：于晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴纯，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市恒顺金属材料有限公司，住所地徐州市中山北路190号机电城3楼57-1号。法定代表人：……