劳动争议 （2016）粤06民终974号

本案系劳动争议。本案二审仍存在下列争议。一、关于谢家裕与红鑫海岸公司有否存在劳动关系问题。红鑫海岸公司在上诉中主张其与谢家裕不存在直接劳动关系，主张其无需向谢家裕支付工伤保险待遇。首先根据（2015）佛城法湾民初字第24号民事判决显示，红鑫海岸公司在该案中已确认其与谢家裕存在劳动关系；其次，在劳动行政部门确认谢家裕的工伤认定书上明确用人单位为红鑫海岸公司，而红鑫海岸公司并未对此工伤认定书提出异议；再次，根据本案现有证据证明，谢家裕虽然是华章公司员工，华章公司派遣谢家裕的用工单位是佛山市农村商业银行股份有限公司，而红鑫海岸公司是谢家裕利用其在银行工作之余从事另一工作的用人单位。综上，原审法院确认红鑫海岸公司与谢家裕自2014年3月29日起至2014年11月15日期间存在劳动关系有事实依据，本院予以维持。红鑫海岸公司上诉称其与谢家裕不存在直接劳动合同关系，无需向谢家裕支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费，及该些费用应由华章公司向谢家裕承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于谢家裕的工伤保险待遇问题。根据劳动行政部门认定

本案系劳动争议。本案二审仍存在下列争议。一、关于谢家裕与红鑫海岸公司有否存在劳动关系问题。红鑫海岸公司在上诉中主张其与谢家裕不存在直接劳动关系，主张其无需向谢家裕支付工伤保险待遇。首先根据（2015）佛城法湾民初字第24号民事判决显示，红鑫海岸公司在该案中已确认其与谢家裕存在劳动关系；其次，在劳动行政部门确认谢家裕的工伤认定书上明确用人单位为红鑫海岸公司，而红鑫海岸公司并未对此工伤认定书提出异议；再次，根据本案现有证据证明，谢家裕虽然是华章公司员工，华章公司派遣谢家裕的用工单位是佛山市农村商业银行股份有限公司，而红鑫海岸公司是谢家裕利用其在银行工作之余从事另一工作的用人单位。综上，原审法院确认

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终974号上诉人（原审原告）佛山市红鑫海岸广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。法定代表人李亮，总经理。委托代理人刘晏，广东豪益律师事务所律师。委托代理人林金爱。被上诉人（原审被告）谢家裕，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。委托代理人郭洪霞，北京市盈科（佛山……