劳务合同纠纷 （2017）陕01民终12625号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贺双民称其自2014年开始给赣湘府餐饮公司维修家电，2014年至2015年期间陈宜、梁化周、赣湘府餐饮公司欠其维修费5940元，并向法庭提交了结算单和费用报销单。虽陈宜、梁化周、赣湘府餐饮公司称贺双民非其员工，结算单中签名人均非赣湘府餐饮公司员工，陈谦确系其公司经理但费用报销单中“陈谦”的签名不可能系本人所签，而陈宜、梁化周、赣湘府餐饮公司以上辩称均未提交相关证据，故本院不予采信。结合贺双民的结算单和费用报销单，本院对贺双民诉讼请求中主张的维修费1080元予以支持，其余维修费因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向贺双民支付维修费1080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（贺双民已预交），现由西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贺双民称其自2014年开始给赣湘府餐饮公司维修家电，2014年至2015年期间陈宜、梁化周、赣湘府餐饮公司欠其维修费5940元，并向法庭提交了结算单和费用报销单。虽陈宜、梁化周、赣湘府餐饮公司称贺双民非其员工，结算单中签名人均非赣湘府餐饮公司员工，陈谦确系其公司经理但费用报销单中“陈谦”的签名不可能系本人所签，而陈宜、梁化周、赣湘府餐饮公司以上辩称均未提交相关证据，故本院不予采信。结合贺双民的结算单和费用报销单，本院对贺双民诉讼请求中主张的维修费108

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12625号上诉人（原审原告）贺双民，男，汉族，1968年7月6日出生，家电维修工，住西安市未央区。委托代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈宜，女，汉族，1973年1月29日出生，住西安市未央区，系梁化周之妻。被上诉人（原审被告）梁化周，男，汉族，1975年6月8日出生，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）西安赣……