提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫01民终356号

本案的争议焦点是：1.汇悦公司对王照仓是否应当承担赔偿责任？2．兴中公司是否应当承担赔偿责任？3．杨伟是否应当承担赔偿责任？4．卢喜亮是否应当承担赔偿责任？5．王照仓自身是否存在过错，是否应当承担相应责任？6．王照仓应当按照何种标准进行赔偿？7．王照仓主张的残疾辅助器具费及康复训练费是否应当支持？8．王照仓的诉讼请求有无事实及法律依据？1．关于汇悦公司对王照仓是否应当承担赔偿责任问题。鉴于汇悦公司及兴中公司均未向原审法院提交兴中公司相对应的施工资质，兴中公司经原审法院释明后仍拒不提交，并愿意承担不利法律后果，视为兴中公司不具有相应施工资质。因此，汇悦公司具有过错，应当承担相应责任。2．关于兴中公司是否应当承担赔偿责任问题。兴中公司不具有相应施工资质，承包该工程后，把其中的地坪项目分包给了不具有相应施工资质的杨伟。双方未提交分包合同，因主合同系建设工程承包合同，且该分包合同应当经过发包人汇悦公司的许可。兴中公司也未按照合同约定给全部施工人员购买人身意外保险。因此，兴中公司作为分包人存在过错应当承担相应责任。3．关于杨伟是否应当承担赔偿责任问题。杨伟系分包地坪项目后，委派卢喜亮找到王照仓进

本案的争议焦点是：1.汇悦公司对王照仓是否应当承担赔偿责任？2．兴中公司是否应当承担赔偿责任？3．杨伟是否应当承担赔偿责任？4．卢喜亮是否应当承担赔偿责任？5．王照仓自身是否存在过错，是否应当承担相应责任？6．王照仓应当按照何种标准进行赔偿？7．王照仓主张的残疾辅助器具费及康复训练费是否应当支持？8．王照仓的诉讼请求有无事实及法律依据？1．关于汇悦公司对王照仓是否应当承担赔偿责任问题。鉴于汇悦公司及兴中公司均未向原审法院提交兴中公司相对应的施工资质，兴中公司经原审法院释明后仍拒不提交，并愿意承担不利法律后果，视为兴中公司不具有相应施工资质。因此，汇悦公司具有过错，应当承担相应责任。2．关于兴中

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终356号上诉人（原审被告）：杨伟，男，汉族，1961年4月3日出生。委托诉讼代理人：李伟伟，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳汇悦实业有限公司。法定代表人：任照立，董事长。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艺瑞，河南开物律师事务所实习律师。被……