劳动争议 （2016）京01民终1696号

劳动者的合法权利受法律保护。景宏喜与金建公司在发生交通事故后双方约定下车。下车后双方劳动关系存续，因金建出租公司原因未安排劳动者岗位，劳动者待岗。金建出租公司应给付景宏喜基本生活费。关于金建出租公司主张，景宏喜在仲裁程序中未提出基本生活费的申请请求，法院不应受理的意见，因景宏喜系普通劳动者，不能要求其熟练掌握运用专业法律术语。探究景宏喜仲裁申请请求意愿，应包含要求金建出租公司赔偿让其下车待岗所遭受的损失。综上，对金建出租公司要求无需给付景宏喜基本生活费的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，判决：一、确认景宏喜与北京金建出租汽车有限公司二〇一二年五月十五日至二〇一四年十二月一日存在劳动关系；二、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内给付景宏喜二〇一四年八月二十九日至二〇一四年十二月一日基本生活费三千三百七十六元四角一分。金建出租公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决确认与景宏喜于2012年5月15日至2014年8月29日存在劳动关系，无需支付景宏喜2014年8月29日至2014年12月1日期间基本生活费。理由是：景宏喜于2014年8月29日向金建出租公司提出

劳动者的合法权利受法律保护。景宏喜与金建公司在发生交通事故后双方约定下车。下车后双方劳动关系存续，因金建出租公司原因未安排劳动者岗位，劳动者待岗。金建出租公司应给付景宏喜基本生活费。关于金建出租公司主张，景宏喜在仲裁程序中未提出基本生活费的申请请求，法院不应受理的意见，因景宏喜系普通劳动者，不能要求其熟练掌握运用专业法律术语。探究景宏喜仲裁申请请求意愿，应包含要求金建出租公司赔偿让其下车待岗所遭受的损失。综上，对金建出租公司要求无需给付景宏喜基本生活费的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，判决：一、确认景宏喜与北京金建出租汽车有限公司二〇一二年五月十五日至二〇一四年十二月一日

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1696号上诉人（原审原告）北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人翼军，董事长。委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生。被上诉人（原审被告）景宏喜，男，1973年2月27日出生。上诉人北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）因与被上诉人景宏喜劳动争议一案，不服北京市石景山区人民……